내 돈 아니다? 대전시의회, 임기말 예산 '펑펑'
내 돈 아니다? 대전시의회, 임기말 예산 '펑펑'
시교육청 유해사이트 차단 관련 조례안 상임위 통과
방통위 무상 소프트웨어 있는데 예산 2억여 원 세워
PC 구입비, 인터넷 통신비 지원금도 수십억 원 늘려
  • 김일환 기자
  • 승인 2018.03.22 19:57
  • 댓글 4
이 기사를 공유합니다

대전시의회 정기현 의원이 대표발의한 ‘대전시교육청 정보화 역기능예방 기술적 안전조치 조례안’과 ‘대전시교육청 저소득층 학생 교육정보화 지원조례 전부개정조례안’이 22일 교육위 심의를 통과한 가운데 실효성 및 예산낭비 지적이 제기돼 논란이 일고 있다.
대전시의회 정기현 의원이 대표발의한 ‘대전시교육청 정보화 역기능예방 기술적 안전조치 조례안’과 ‘대전시교육청 저소득층 학생 교육정보화 지원조례 전부개정조례안’이 22일 교육위 심의를 통과한 가운데 실효성 및 예산낭비 지적이 제기돼 논란이 일고 있다.

[충남일보 김일환 기자] 대전시의회 정기현 의원(더민주, 유성3)이 대표발의한 ‘대전시교육청 정보화 역기능예방 기술적 안전조치 조례안’과 ‘대전시교육청 저소득층 학생 교육정보화 지원조례 전부개정조례안’이 22일 교육위 심의를 통과한 가운데 그 실효성 논란과 함께 예산낭비라는 지적이 제기돼 논란이 일고 있다.

‘교육정보화 역기능 예방’ 조례는 2016년 3월 정 의원의 대표발의로 시행 중으로 역기능 예방을 더욱 강화하고자 교육정보화 지원조례에서 따로 분리했다.

해당 조례안은 저소득층 학생들의 컴퓨터에 유해 사이트 차단 및 컴퓨터 사용 시간 등을 제한하는 프로그램 설치를 지원하는 것으로 올해 3478만5000원이 늘어난 2억1135만5000원이 투입된다.

문제는 방송통신심의위원회에서 제공하는 무료 프로그램이 있는데 2억 원이 넘는 예산을 편성해 유료 프로그램을 사용한다는 점이다.

또 해마다 입찰을 통해 업체를 선정하도록 하면서 업체변경이 수시로 이뤄진다는 점도 예산낭비라는 지적이다.

일반 업체에서 공급하는 프로그램은 계약이 종료되면 사용이 중지돼 업체가 변경될 때마다 프로그램의 재설치가 필요하다.

정 의원은 현재 방송통신심의위원회가 무상 제공하는 그린아이넷 유해정보차단 소프트웨어가 문제가 있다는 주장이다.

업데이트가 잘 이뤄지지 않고 있고, 2015년의 설치건수는 10만4318건으로 2012년 57만7395건과 비교했을 때 82% 포인트나 급격히 감소했다는 설명이다.

하지만 그린아이넷은 6개가 업체가 소프트웨어를 지원하는데, 대전시교육청이 지난해 체결한 A업체는 그중 한 기업이다. 또 입찰공고 당시 입찰을 낸 3개 업체 모두 그린아이넷을 지원하는 업체다.

무료로 이용가능한 프로그램을 유료로 사용하고 있는 셈이다.

또한 지난해 사업을 시행하면서 통신비 지원을 받고 있는 저소득층 학생들을 대상으로 프로그램 설치를 추진했지만 설치율은 71%에 불과했다.

동의가 없으면 강제로 설치할 없고 컴퓨터 포맷 등 간단한 방법으로 프로그램을 삭제할 수 있다. 유료사이트를 이용해도 설치하지 않으면 의미가 없다는 지적이다.

특히 프로그램의 특성상 유해 사이트가 새롭게 개설되면 이를 찾아내 차단하는 방식이다 보니 100% 차단은 불가능해 투입되는 예산 대비 실효성이 떨어진다는 목소리가 높다.

‘저소득층 학생 교육정보화 지원조례’도 막대한 예산이 투입돼 현실화 여부에 대한 의구심도 나오고 있다.

해당 조례는 PC구입, 교육용 S/W, 인테넷 통신비, PC 유지보수비를 지원하는 것으로 이 조례안은 컴퓨터 구입에 있어 중위소득 60% 기준인원을 기준으로 산정토록 했다.

이 때문에 올해 PC구입비 3억4500만원에서 내년부터 4년간 68억3445여만씩 총 276억8280만원의 예산이 들어간다.

인터넷통신비 역시 올해 15억9456만원에서 내년부터 50억2064만7000원으로 늘어난다. 총 216억7714만6000원이다.

이 때문에 현실화 가능성에 우려가 나온다.

이 두 조례안에 대해 한 교육계 인사는 “유료사이트를 이용한다고 해서 100% 막기는 힘들고. 사실 전년과 비교해 더 나아졌다 평가하기는 힘들다”면서 “또 요즈음은 PC보다는 스마트폰으로 유해 사이트 접근이 더 많다”고 지적했다.

이어 “PC 구입비와 통신비에 있어 이 같은 예산을 감당하기는 힘들 것으로 보인다”며 “그 현실화 가능성은 낮아 보인다”고 말했다.  



댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 4
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
지방의회감시센터 2018-03-23 19:40:40
팩트체크

방송통신심의위원회는 청소년들이 인터넷 유해정보에 노출되는 것을 예방하기 위해서 2009년 4월부터, 교육과학기술부, 시도 교육청과 함께 ‘청소년 인터넷 안전망 그린i-Net' 을 구축하여, 청소년 유해정보 필터링 S/W의 보급·확산을 위해 다양한 노력을 해왔습니다

출처 : http://www.greeninet.or.kr/PI_FILTERING/jsp2/intro/vision.jsp

정부미반대 2018-03-23 18:52:16
무료 소프트웨어가 교육청의 품질성능 시험요청을 거부했다는 기사가 있더군요. 일개 공공기관에서 교육청의 시험요청을 거부했다면, 품질에 자신이 없다는 반증이죠. 공짜라면 양잿물도 먹는다고 하지만, 돌봄이 취약한 우리 저소득층 아이들에게 검증된 좋은 제품을 제공해야 되는 것은 교육청과 사회의 책임 아닌가요 ? 교육청도 혈세 낭비하지 말고, 전부 프리웨어 공짜 프로그램 쓰시고, 허접한 중고제품 사용하세요. 밥도 몇 년 썩은 정부미만 드시고, 자동차도 옵션도 전부 빼고 구매하고 있나요 ?
검색하니 정보화지원이 2000년도부터 시작한 연속성 사업이고, 조례 때문에 시작한 게 아니라는 것이 학인되요. 교육청 썩을 놈들 비용추계를 10배 이상 부풀렸어요. 최소한의 팩트체크 좀 합시다.

손창우 2018-03-23 17:55:25
이미 무료 소프트웨어가 있는데 왜 또 중복투자를 하나요?
시의회가 혈세를 제대로 쓰고 있는지 눈을 크게 뜨고 지켜봐야겠습니자.

짱가 2018-03-23 11:38:20
기사가 마니 마니 잘못됐네... 모르면 쓰질 말지...ㅂㅂ